用AI一年和一周，只差这二十一词！

「怪诞手绘风」看完《瑞克和莫蒂》以及辛普森一家之后，想把日常照片也进行“丑化、恶搞”。 于是乎... 结尾彩蛋，有胆你就试试这个版本 关于作者 Punk ｜中科大 MBA｜被大厂优化，在 X 上重新进化｜HerName 首席设计师｜AI提示词｜分享小白能看懂、复制能上手的 AI / Web3 / 搞钱方法｜

如果你第一次打开 Codex，最容易卡住的地方，通常不是安装。 是你不知道它到底该被放在工作流里的哪个位置。 我现在更愿意把 Codex 理解成一个 AI 工作台：它可以围绕一个本地项目读文件、改文件、跑命令、看网页、接插件、记规则、做检查，还能把重复流程沉淀成 Skill 或自动化任务。 这篇不是某一个功能教程。 它更像一张新手地图。 看完以后，你不一定马上精通 Codex 的每个按钮，但至少会知道： 第一次打开应该先建什么。 一个任

这套黑白灰先锋海报，和之前偏“黑白杂志风”的方向不太一样。 它不追求杂志封面的信息密度，也不靠栏目、编号、小字、排版标签制造设计感，而是更强调秩序、结构和视觉张力。 核心是用黑白灰建立空间层次，用随机字体排版打破模板感，再用圆形、线条、矩形、网格、路径等几何母题组织画面。它看起来克制，但不呆板；极简，但不空洞；有先锋感，也有清晰的视觉系统。 适合做 AI、设计、思想类主题封面，尤其适合那些想要“高级、冷静、有实验性”的内容。 Punk

今天突然意识到一个事情。为什么有时候我们会觉得 AI 太好用了，AI 太厉害了，好像比自己强很多。但有时候又会觉得 AI 很蠢，没那么好用，也不太能解决自己的实际问题。 我今天不想从技术或者大模型本身性能的角度聊这个事情，而是想从使用者的体感来说。有没有一种可能，当我们在了解一个自己并不熟悉的领域时，作为外行去问 AI，AI 给到的回答大概率足以让我们觉得满足。因为这个领域里，它能给出的平均水平，已经超过了我们的知识储备和认知。 但当我

许愿池王八的第二弹：Bloomberg风 但不是华尔街金融风。 不要交易大厅， 不要金色K线， 不要西装精英， 不要握手， 不要蓝紫科技光效， 也不要那种知识付费财经课海报。 我想要的是更简约、更锋利的商业杂志编辑风： 一个大标题， 一个强隐喻， 一块高对比色， 少量标签， 再加一点点数据新闻感。 信息不用多，但观点要清楚。 画面不用复杂，但第一眼要有冲击。 它适合做金融分析、投资框架、AI商业文章、X封面、公众号头图和PPT封面。 关

过两天要给一家珠宝公司做 AI 视觉培训，所以这几天集中测试了四套珠宝类提示词。 这四套分别对应不同使用场景： 第一套是 金饰展示图 ，适合做单品海报，重点是突出单品本身的形象。 第二套是 银色珠宝效果图 ，展示珠宝局部佩戴效果，适合钻石、白金、铂金、银饰。 第三套是 AI 模特展示图 ，适合在没有真人拍摄素材时，快速生成统一风格的模特佩戴效果，用于新品预览、视觉测试和内容批量生产。 🌟🌟🌟 重头戏： 第四套是 真人智能穿戴图 ，

之前做 Adrian.Punk 作品集的时候，我用了很多弥散风视觉。 我自己很喜欢这种感觉： 模糊的色块、柔和的光晕、胶片颗粒、印刷噪点，再加一点杂志感排版，画面不复杂，但很有视觉冲击。 后来发现，很多咖啡馆手卡、艺术展海报、独立杂志封面、设计工作室作品集里，也经常能看到类似风格。 它可以生成不同方向的视觉： 高饱和、低饱和、同色系、双色冲突、大留白、满版标题、杂志网格、艺术展海报、X封面、公众号封面都可以。 我最想避免的是那种一眼模板

先说结论：你写一篇长文花 3 小时，发布它可能要花 15 分钟。而这个插件，把后面那 15 分钟变成了 5 秒 PS：全文将近 1600 字，建议你先收藏再慢慢阅读 😘 如果你在 X 上发过长文，你一定经历过那种"终于写完了，但是发布又要好久😂"的感觉。今天这个东西，就是来把那座山铲平的 本文大纲： 📝 写完文章之后的那 15 分钟，才是真正的噩梦 🔧 我做了一个东西：一个 Chrome 扩展 + 一个本地脚本 📥 三步安装，