模糊表达没有受众，我删掉"应该"后涨粉了
我发现自己不敢说肯定的话了。
"我个人认为"、"在某种程度上"、"我说的也不一定对哈"、"大概可能是这样吧"——这些模糊表达开始占据我的文字。
更可怕的是，我知道问题出在哪：每次写完推文，我都会让豆包帮我看一下逻辑是否成立，事实是否有错误，语言是否通顺？
因为我知道，AI 总能挑出优化空间。
结果就是：我在输出前的思考减少了，输出过程中的冗余增加了，表达的确定性也消失了。
这对一个内容创作者来说是致命的。模糊的表达不会有受众，犹豫的语气不会有说服力。
今天分享两个人和一套方法，帮你重建坚定的表达系统。
省流版核心问题：过度依赖 AI 优化，导致个人表达变得模糊、不自信
解决方案：1. 学谢尔比：用 "I will" 替代 "I want/think"，删除所有缓冲词，命令式大于请求式 2. 学毛选：用坚定词汇替代模糊表达，建立自己的"强表达词汇集" 3. 设定创作阈值：优化 N 轮后必须发布，用市场反馈替代无限优化
底层逻辑：你说什么，你就将成为什么。语言塑造思维，思维决定行动。
第一个人：谢尔比
如果你看过《浴血黑帮》，你一定对谢尔比印象深刻。
他是伯明翰黑帮的老大，一战退伍军人，靠走私和赌博起家，最后成为英国议员。
这个角色最吸引我的不是他的权谋手段，而是他的表达方式——每一句话都斩钉截铁，没有任何模糊空间。
在他的词典里，有三条铁律：
- "I will" 大于 "I want" 和 "I think"
他不会说"我想处理这件事情"，他也不会说"我认为我能处理这件事情"，而是说"我将处理这件事情"。
你看，同样一句话，但"我将"传递的是确定性，"我想"和"我认为"传递的是犹豫。
放到内容创作场景：我原本会说："我想这个课程可能会帮到你。"
现在我会说："这个课程将解决你的 XXX 问题。"
我原本会说："我觉得这个方法应该有效。"
现在我会说："这个方法将带来 XXX 结果。"
- 词典里没有缓冲词
市面上大家常见的表达方式，包括"可能"、"大概"、"或许"、"在某种程度上"、"应该"这些词，在他的字典里压根就不存在。
他会说"这是计划"，而不会说"我认为这是计划"、"可能它就是计划"、"可能我们需要考虑一下这个计划"。
虽然话还是一个话，但传递出来的信息完全不同。前者让人觉得这事已经定了，后者让人觉得还在商量。
- 命令式大于请求式
他不会说"你可以做这件事情吗"，而是直接说"做这件事情"。
应用到营销文案：与其说"你可以考虑一下我们的课程"，不如直接说"我们就是你通往 AI 的唯一桥梁"。
记住：在谢尔比身上，我们学到的是 will > want/think，词典里没有缓冲词，命令大于请求。
第二个人：毛主席
第二个人是毛主席。
翻开《毛选》你会发现，他的表述极少用模糊、委婉、个人化的语气词。这不是偶然，而是一套经过精心设计的语言系统。
为什么要这样设计？因为当你要组织一个团队干大事，统一思想的工作至关重要，尤其是整个团队的人数超过了你所能够认识和熟悉的人数后。
当你面对的是几百万、几千万受众时，你不可能用"我个人认为"、"某种程度上"这种探讨式语言。你需要的是一套能够快速传递确定性、建立信任、降低决策成本的表达系统。
说实话，我们要意识到一点：这不是个人魅力的自然流露，而是为了完成超大规模社会动员而专门定制的"格式化表达工具"。肯定的语气，本质上就是提供一种"绝对真理的幻觉"，用以收缴大众的独立思考能力，让他们毫无杂念地为你冲锋陷阵。
这套方法用在内容创作上，本质是一样的：在自媒体领域，你的受众不会花时间跟你探讨"可能性"。他们需要的是确定的答案、明确的方法、可执行的步骤。模糊的表达会让读者觉得"这个人自己都不确定"，坚定的表达会让读者觉得"这个人知道自己在说什么"。
这套系统的核心，就是他的词汇选择，具体词汇已附在文末。
对比表
一套 AI 时代的创作方法论
AI 出现至今，很多人创作出现了一个问题，无论是文本也好，代码也好。
总觉得在 AI 的加持下，存在更好的优化空间。大众常见的做法是，不断地跟 AI 说"更高级一点"，或者让 AI 优化一下。
因为 AI 本身就是个中立怪，在不加设定的前提下，它大概会将你的立体观点，磨平成平庸观点。
这是一种必然存在的现象，因为现在很少有人能够强如 AI，只要你让它挑毛病，它一定会给你提供优化的空间。
但同时这也是一种完美主义的化身。"更高级一点"，究竟什么时候才到达你所谓的高级？答案是：永远不会。因为你总是可以说"再高级一点"。
结果就是：我们会沉浸在"更高级"中，而迟迟不去执行。不能将文本转化为现实的文本，都是空中楼阁。解决方案：定义创作阈值
问题的解决方案是什么呢？你要去定义标准。即到达某个阶段或者固定几轮后，就要适当停止了，不要再继续了。
但这个解决方案对于一部分人来说也是难的，因为你也不知道标准是什么？哪怕有体感，又不知道如何描述。
我能提供的一个思路就是：
在自媒体领域，拒绝一直优化，自己设定阈值。比如优化 10 轮后，我就必须发出去，看市场的反馈，把这个标准交给市场。因为本身内容在大多数人手上就是一种手段，只有手段在执行的过程中获得反馈，才能够验证其是否正确。
然后下次拿着内容产生的数据，当做新一轮的标准。
最常见的做法就是把所有的文章保存在本地，配上所有文章的数据，让 AI 进行数据分析和内容规划，与数据预测。
同时，你的内容数据库越厚，AI 对你风格的理解就越深，下次创作的起点就越高。这是一种复利效应。
核心逻辑
本篇文章，从谢尔比，到毛主席，再到 AI 创作方法论——跨的领域不少，但底层逻辑是一样的：
你说什么，你就将成为什么。我们不是假装自信，而是说着说着就自信了。所以从今天开始，更换你的词语集，成为你先成为的人。
希望接下来的时间里，我能够看到你肯定的语气，我能看到自信的你。
附：毛选核心词汇系统（7 大类）
- 坚定肯定、不容置疑
必须、务必、一定、决、决不、必然、必将"必须明白：战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。"
"捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。"
应当、应该、要、就要"我们应当在自己的工作中，根据实际情况，发挥主观能动性。"
"要把官僚主义方式这个极坏的家伙抛到粪缸里去。"
- 强调范围、程度、普遍性
一切、所有、凡是、任何、每一个、全体、整个"一切反动派都是纸老虎。"
"凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。"
根本、基本、完全、彻底、绝对、真正"完全打倒封建势力，彻底消灭地主阶级。"
"真正的铜墙铁壁是什么？是群众。"
- 反问、设问、加强语气
岂不、难道、岂有、何尝、不是吗？"岂有共产党员而可以闭着眼睛瞎说一顿的吗？"
"难道农民的举动，完全是对的，他们的举动好得很！"
为什么呢？因为…… / 这是什么？这是……"中国红色政权为什么能够存在？因为……"
- 口语化、大众化、接地气
嘛、呢、罢、罢了、啊、哟、哩"让那些内外反动派在我们面前发抖罢。"
"这办法嘛，就是发动群众。"
"要不得！要不得！注重调查！反对瞎说！"
大白话、俗语、比喻纸老虎、懒婆娘的裹脚、放下包袱、开动机器、有的放矢、星星之火可以燎原、枪杆子里面出政权、到什么山唱什么歌、看菜吃饭量体裁衣
- 对比、转折、明确对立
但是、然而、却、反而、反之、而不是"但是马克思主义者不是算命先生……"
不是……而是……"不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。"
"一方面有来自敌人的破坏，另一方面有来自内部的错误。"
- 号召、鼓动、展望
我们要、我们必须、让我们、大家、起来、前进"我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了。"
"让我们团结起来，争取更大的胜利！"
- 总结、定义、概括
所谓、就是、这就是、即、叫做"所谓新民主主义的政治……就是……"
"这就是历史，这就是几千年的文明史。"
